客座社论：使用ChatGPT真的是问题所在吗？

到目前为止，我们很多人都听说过ChatGPT，这是一种由OpenAI开发的人工智能文本生成器模型，可以通过顺序预测以下单词来生成类似于人类书写的文本。与大多数有可能影响社会格局的新技术形式一样，它是一个热门且有争议的话题。

ChatGPT已经登陆范德比尔特大学，我目前是组织领导力和学习教育博士的候选人，成为全国关注的焦点。在悲惨的密歇根州立大学枪击事件发生后，皮博迪学院的公平、多元化和包容办公室发送了一封电子邮件，呼吁社区在枪击事件发生后团结起来。在电子邮件的末尾，管理员指出该消息是从ChatGPT生成的语言中改写的。在随后的一份声明中，皮博迪学院院长卡米拉·本博(CamillaBenbow)表示，在审查事件期间，要求使用ChatGPT的个人“退后一步”。

作为一名战略沟通专业人士，我质疑让这些人暂时退后一步是否反应过度。在这种情况下使用ChatGPT并不是恶意的，而是管理员向社区及时表达哀悼和支持的一种方式。毕竟，考虑到学校枪击事件的发生频率，管理人员可能会担心他们在写关于MSU枪击等悲惨事件的回应时是出于同情还是在重复自己，这似乎是合理的。

截至发稿，美国已发生119起大规模枪击事件，造成173人死亡、420多人受伤。不过，美国的枪支暴力并不仅限于大规模枪击事件。事实上，吉福兹法律中心报告说，与其他发达国家相比，美国人死于枪支的可能性高出25倍。

作为年幼孩子的母亲，我为下一代的未来感到恐惧。我不想批评管理员引用ChatGPT，而是想知道范德比尔特正在做什么来支持更严格的枪支法并确保校园内的人安全。”

当我想到来自EDI办公室的电子邮件及其收到的强烈反对时，我问自己，使用ChatGPT真的是这里的问题吗？关于新技术使用的辩论如何掩盖枪支暴力、生命损失和校园安全的话题？

作为年幼孩子的母亲，我为下一代的未来感到恐惧。我不想批评管理员引用ChatGPT，而是想知道范德比尔特正在做什么来支持更严格的枪支法并确保校园内的人安全。在法律、公共卫生和社会政策方面的专家的帮助下，范德比尔特大学正在进行哪些研究来为决策工作提供信息并解决枪支暴力的原因？此外，范德比尔特正在做什么来支持受枪支暴力影响的人？

我很欣赏Peabody的ChatGPT编写的电子邮件引发了关于技术在通信中的作用以及学术界对其使用的期望的有意义的对话。这种对话是健康且重要的，因为我们需要确保以深思熟虑的方式利用新的创新技术。我与那些认为电子邮件麻木不仁的人产生了共鸣，并希望它能促使对大学的沟通流程进行审查。将来，这些电子邮件应该更加敏感、具体和可操作。应在学生、教职员工之间建立焦点小组，以探索ChatGPT在我们社区中的影响，以及我们如何在使用新技术时有意识地使用。

话虽如此，我认为我们不应该让它扭曲我们的观点。相反，我们需要将注意力和精力集中在对枪支暴力的更具批判性的讨论上，以及我们如何共同努力防止人们无故死亡。具体来说，范德比尔特大学的学生和教职员工需要利用他们的教育和影响力来研究我国枪支法的影响，并倡导我们需要的变革。